
易中天,毕业于武汉大学中文系中国古代文学专业,是著名的作家、学者、教育家,并且担任厦门大学的教授。他于2005年在央视《百家讲坛》节目中首次亮相,成为“开坛论道”的学者。2006年,他继续主讲了《汉代风云人物》和《易中天品三国》,其中讲解三国的深刻见解获得了广泛关注。2008年,他又主持了《先秦诸子百家争鸣》,让观众对先秦时期的思想家有了更加深入的理解。
对于广大历史爱好者而言,易中天教授的历史节目内容深入浅出,极具吸引力。在他充满激情的叙述下,我们看到了那些历史人物的鲜活面貌:有深思熟虑且权谋过人的曹操;有忠诚耿直、鞠躬尽瘁的诸葛亮;还有坚忍不拔、富有远见的刘备。每一位人物都在他的话语中鲜活起来,仿佛穿越了千年,重新走进了我们的眼前。
然而,易中天教授曾在一次公开讲话中,语气激烈地批评了越王勾践,称他为“最不是个东西”,并且表示那种“卧薪尝胆”的励志故事也不应该再被传播。这引发了广泛的讨论,那么,为什么他会这样看待历史人物勾践呢?
展开剩余74%我们都知道,“卧薪尝胆”这个成语,讲述的是春秋时期越王勾践经历过国家沦陷后,百折不挠、忍辱负重,最终复国称霸的故事。这段历史传递了一个励志的讯息,许多人都将其作为奋斗的典范。然而,勾践这个人究竟如何呢?许多人并不完全了解他的真实面目。
勾践,春秋时期越国的国君,今天的浙江绍兴人。刚登基时,他就有着雄心壮志,决心为国家复兴而努力。他成功地带领越国打败了强大的吴国,并且在槜李之战中大获全胜,甚至让吴王阖闾因伤去世,这也为吴越两国的仇恨埋下了伏笔。然而,正是因为这场胜利,勾践的命运也开始发生了急转直下的变化。
吴王阖闾去世后,吴国由夫差继位。夫差对越国的仇恨,始终未能消散。他立誓要为父亲报仇,并发动对越国的进攻。勾践原本在胜利后的状态下,满怀自信,准备再次出击,却在这场战争中大败给吴国。结果,勾践不仅战败,而且被俘,甚至沦为吴国的囚犯。吴王夫差在他失败后并未彻底消灭越国,因为夫差心怀称霸中原的梦想,他知道勾践的存在还可以作为他“称臣”的象征。
勾践在吴国被囚禁三年。这三年中,他没有丝毫反抗,反而表现得非常顺从,几乎是有求必应。在夫差面前,他一直装作完全臣服于吴国,甚至为了不引起夫差的疑虑,他每天都吃一块苦胆,提醒自己曾经的屈辱。经过这三年的忍辱负重,夫差终于决定放勾践回国。
回到越国后,勾践没有忘记自己在吴国的屈辱,而是凭借着这份痛苦激励自己和国家。他与妻子共同度过了艰苦的岁月,带领越国百姓努力恢复国力。同时,他通过间谍和一些隐蔽的手段,逐渐削弱了吴国的实力:他收购吴国的粮食,令其粮库空虚;他还让吴国的百姓食用了被污染的种子,导致吴国在接下来的年份里收成大幅下降。越国逐步崛起,而吴国的国力则日渐衰退。最终,勾践带领越国攻灭了吴国,吴王夫差在悔恨中自尽,吴国灭亡。
勾践的复仇故事一度成为人们的励志典范。然而,易中天教授却对这个故事提出了不同的看法。在他看来,越王勾践虽然有非凡的政治手腕,但他的手段也充满了阴险和残酷。他不仅过河拆桥,亲手杀害了曾帮助他的忠臣文种,甚至在自己的复国之路上坑害了无辜的吴国百姓。易教授认为,勾践为了国家的复兴,不择手段,甚至牺牲了百姓的生命和福祉。
因此,易中天教授认为,勾践这个人物并非值得传颂的“励志英雄”,而更像是一个心狠手辣的政治操盘手。这种观点是否可以被认同,也许每个人的看法都不同,但无论如何,历史人物的复杂性和多维性,值得我们深入思考和反省。
发布于:天津市富明证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。