易中天，毕业于武汉大学中文系中国古代文学专业，是著名的作家、学者、教育家，并且担任厦门大学的教授。他于2005年在央视《百家讲坛》节目中首次亮相，成为“开坛论道”的学者。2006年，他继续主讲了《汉代风云人物》和《易中天品三国》，其中讲解三国的深刻见解获得了广泛关注。2008年，他又主持了《先秦诸子百家争鸣》，让观众对先秦时期的思想家有了更加深入的理解。
对于广大历史爱好者而言，易中天教授的历史节目内容深入浅出，极具吸引力。在他充满激情的叙述下，我们看到了那些历史人物的鲜活面貌：有深思熟虑且权谋过人的曹操；有忠诚耿直、鞠躬尽瘁的诸葛亮；还有坚忍不拔、富有远见的刘备。每一位人物都在他的话语中鲜活起来，仿佛穿越了千年，重新走进了我们的眼前。
然而，易中天教授曾在一次公开讲话中，语气激烈地批评了越王勾践，称他为“最不是个东西”，并且表示那种“卧薪尝胆”的励志故事也不应该再被传播。这引发了广泛的讨论，那么，为什么他会这样看待历史人物勾践呢？
展开剩余74%我们都知道，“卧薪尝胆”这个成语，讲述的是春秋时期越王勾践经历过国家沦陷后，百折不挠、忍辱负重，最终复国称霸的故事。这段历史传递了一个励志的讯息，许多人都将其作为奋斗的典范。然而，勾践这个人究竟如何呢？许多人并不完全了解他的真实面目。
勾践，春秋时期越国的国君，今天的浙江绍兴人。刚登基时，他就有着雄心壮志，决心为国家复兴而努力。他成功地带领越国打败了强大的吴国，并且在槜李之战中大获全胜，甚至让吴王阖闾因伤去世，这也为吴越两国的仇恨埋下了伏笔。然而，正是因为这场胜利，勾践的命运也开始发生了急转直下的变化。
吴王阖闾去世后，吴国由夫差继位。夫差对越国的仇恨，始终未能消散。他立誓要为父亲报仇，并发动对越国的进攻。勾践原本在胜利后的状态下，满怀自信，准备再次出击，却在这场战争中大败给吴国。结果，勾践不仅战败，而且被俘，甚至沦为吴国的囚犯。吴王夫差在他失败后并未彻底消灭越国，因为夫差心怀称霸中原的梦想，他知道勾践的存在还可以作为他“称臣”的象征。
勾践在吴国被囚禁三年。这三年中，他没有丝毫反抗，反而表现得非常顺从，几乎是有求必应。在夫差面前，他一直装作完全臣服于吴国，甚至为了不引起夫差的疑虑，他每天都吃一块苦胆，提醒自己曾经的屈辱。经过这三年的忍辱负重，夫差终于决定放勾践回国。
回到越国后，勾践没有忘记自己在吴国的屈辱，而是凭借着这份痛苦激励自己和国家。他与妻子共同度过了艰苦的岁月，带领越国百姓努力恢复国力。同时，他通过间谍和一些隐蔽的手段，逐渐削弱了吴国的实力：他收购吴国的粮食，令其粮库空虚；他还让吴国的百姓食用了被污染的种子，导致吴国在接下来的年份里收成大幅下降。越国逐步崛起，而吴国的国力则日渐衰退。最终，勾践带领越国攻灭了吴国，吴王夫差在悔恨中自尽，吴国灭亡。
勾践的复仇故事一度成为人们的励志典范。然而，易中天教授却对这个故事提出了不同的看法。在他看来，越王勾践虽然有非凡的政治手腕，但他的手段也充满了阴险和残酷。他不仅过河拆桥，亲手杀害了曾帮助他的忠臣文种，甚至在自己的复国之路上坑害了无辜的吴国百姓。易教授认为，勾践为了国家的复兴，不择手段，甚至牺牲了百姓的生命和福祉。
因此，易中天教授认为，勾践这个人物并非值得传颂的“励志英雄”，而更像是一个心狠手辣的政治操盘手。这种观点是否可以被认同，也许每个人的看法都不同，但无论如何，历史人物的复杂性和多维性，值得我们深入思考和反省。
发布于：天津市富明证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
